כבוד השופט כבוב חאלד מבימ"ש המחוזי בתל-אביב קיבל (2.7.08) בפס"ד הצהרתי את טענות רשות המסים בישראל, מע"מ פתח תקווה, בדבר תקפות שעבודי מקרקעין שניתנו להבטחת הסרת מחדלים בהליך פלילי, תוך שהוא דוחה את טענות המשיבים בתובענה.
בשנת 2004 הורשע רפי טל, מנהלה של חברת רד טל דרום 3000 בע"מ, בניכוי מס תשומות שלא כדין ומסירת ידיעות ודוחות כוזבים למנהל מע"מ במטרה להתחמק מתשלום מס בסך 1,220,000 ₪. לאחר הכרעת הדין וטרם גזר הדין, על מנת לזכות בהקלה בעונש ביקש טל להסיר את המחדל וליטול על עצמו את חובות החברה. טל, הפקיד צ'קים ע"ח החוב ולדרישת מע"מ העמיד כבטחונות שני נכסי מקרקעין בשווי של כ- 350 אלף דולר, האחד נכס בת"א בבעלות אמו, מרגלית טוויל, והשני, נכס באילת, בבעלות חברו, גיא אלדר. השעבודים והמשכונות נרשמו אצל רשם המשכונות, יום לפני מועד גזר הדין בתיק הפלילי, בתמורה לצ'קים ולבטחונות הודיע מע"מ לבימ"ש על הסרת המחדל. לאחר שהצ'קים חוללו והחוב לא סולק, פעל מע"מ פתח תקווה למימוש הנכסים ששועבדו באמצעות לשכת ההוצאה לפועל.
בעלי הנכסים כמו גם החייב עצמו, התנגדו למימוש המשכון בניסיון להתחמק מחיוביהם על ידי העלאת טענות לפיהן ההסכם בין מע"מ לרפי טל לא יצא אל הפועל , וכי הם ערבו לחובותיו של טל ולא לחובות החברה.
משרד מע"מ פתח תקווה עתר לבית המשפט המחוזי, באמצעות משרד עו"ד בודה, בבקשה כי יצהיר ששעבודים שיצרו אלדר וטוויל, לטובת מע"מ על נכסי מקרקעין שלהם, נמסרו למע"מ במסגרת מצג לפיו שעבודים אלה מבטיחים את ביצוע הסרת מחדל בגינו הוגש כתב אישום פלילי נגד טל. לפיכך הם, אלדר וטוויל, מבטיחים בפועל את חובה של החברה, חוב שטל לקח על עצמו. כמו-כן, התבקש בית המשפט להצהיר כי עסקה שנעשתה באותו נכס משועבד לאחר מכן, נסוגה בפני זכויותיו של מע"מ בנכס.
בהכרעתו, כתב כבוד השופט חאלד, "לא למיותר לציין ולהדגיש כי מי שפנה למבקשת,
מי שהכריז שנטל על עצמו את חוב המשיבה 4, מי שיזם את ההסכם וביקש לזרז את כריתתו,
ומי שנענה לכל הדרישות שהציבה המבקשת כתנאי לכריתת ההסכם, מי שמיהר לבצע את חלקו
בהסכם, מי שלחץ על המבקשת שתודיע לבימ"ש על קיום ההסדר טרם מתן גזר הדין
- היה המשיב 3 באמצעות בא כוחו". .. "נוכח האמור לעיל, תמוהים בעיני
טיעוניו של המשיב 3 לפיהם לא נטל על עצמו את חובה של המשיבה 4 ולא הגיע להסדר
חתום עם המבקשת להסרת המחדל. מדובר בהתכחשות לדבריו ומעשיו שלו עצמו. המשיב 3,
לאחר שקיבל את התמורה לה ייחל בשל ההסכם להסרת המחדל, מבקש בדיעבד לבטל את ההסכם
ולחמוק מחיוביו".
לנוכח כל האמור קבע בית המשפט כי השתכנע שמע"מ בא לפניו בידיים נקיות וקיבל
את העתירה במלואה. הפ 122/08