1

בתי המשפט

וע 006002/03		בית המשפט המחוזי בירושלים
10/06/2003	תאריך:	ועדת ערר:מס שבח מקרקעין בראשות השופטת (בדימ'): קובל דליה	בפני:

	1 . צדוק חיים חריף 2 . צדוק רחל 3 . עטרי איתיאל 4 . עטרי איריס			בעניין:
העוררים	עו"ד ימיני שילה		ע"י ב"כ עו"ד
	נ ג ד
	מנהל מס שבח י-ם
המשיב		ע"י ב"כ עו"ד דן בהט מפרקליטות מחוז ירושלים

החלטה

על אף שטרם התקיים דיון ענייני בערר הנדון, ראוי להבהיר את הדברים הבאים:

1. המדובר בערר נושא מס' וע 6002/03, אשר החליף סימון קודם כ- 1098/02. תיק הערר נפתח ביום 1.1.03.

ביום 26.1.03 הוגשה בקשה בתיק בש"א 500/03.

2. השומה נשוא כתב הערר הנה שומה 102013588. מספר זה נזכר בהחלטת המנהל בהשגה מיום 30.9.02.

3. אמנם בכתב הערר מאוזכרים כעוררים בני הזוג צדוק כ"מוכרים", ובני הזוג עטרי כ"קונים". עם זאת, המדובר בערר על שומת מס שב"ח כעולה מתוכנו.

4. התקיימו ארבע ישיבות תזכורת, כאשר בשלוש מהן לא הופיע ב"כ העוררים, וב"כ המשיב מסר לועדה הודעה מטעם שני הצדדים. מכאן, שלא התקיים למעשה דיון גם בבש"א 500/03, שעניינה בקשה לתיקון ערר. בבקשה זו עותרים העוררים בה שהם בני הזוג צדוק ובני הזוג ג'ובאני, להחיל את הערר שהוגש 6002/03 גם על החלטה בהשגה בגין שומות 102048576 ו- 102075165.

5. לקראת ישיבת היום הגיש ב"כ העוררים, הפעם – בני הזוג צדוק ו"עטרי ואחרים ג'ובאני ואחרים" בקשה למינוי שמאי בית המשפט.

ב"כ המשיב הודיע על משיכת הבקשה למינוי שמאי מוסכם, לאחר שהופנתה תשומת לבו להוראת תקנה 12 לתקנות מס שב"ח מקרקעין (סדרי הדין בפני ועדות ערר) התשכ"ה-1965, לעניין אי חלות תקנות סדר הדין האזרחי בעניין מינוי מומחים.

6. אזכור שמם של בני הזוג ג'ובאני ובני הזוג עטרי כ"עוררים" בכתב הערר ובבש"א 500/03, איננו מעמיד לדיון, במסגרת הערר, גם את נושא שומת מס הרכישה. צודק ב"כ המשיב בטענתו, כי אם יש מחלוקת על מס הרכישה, היה מקום להגיש ערר על שומות מס הרכישה.

כיום נמצאת לדיון בפני הועדה רק שומת מס שבח.

על-כן, על ב"כ העוררים בני הזוג צדוק, אשר החלטת המנהל בהשגה נשוא הערר, מתייחסת אליהם בלבד, לגבש עמדתו בשאלת הגשת ערר בשם הקונים. אין הועדה נכנסת בשלב זה לסוגיית האיחור בהגשת הערר.

עד למועד הדיון על ב"כ העוררים ללבן גם את שאלת תשלום המס שאיננו שנוי במחלוקת.

כל הנושאים הללו דינם היה להתברר קודם ההתייצבות בפני הועדה.

נרשם אמנם ביומני מועד אפשרי לקיום הדיון בתיק, ומועד זה יהיה ה- 16.12.03 שעה 09:30 (ולא 9.12.03 כפי שנאמר לצדדים).

על ב"כ העוררים להודיע לועדה בכתב עד ליום 14.7.03 אם פעל בשאלת דחיית המועד לתשלום המס, ואם אמנם הוגש ערר בגין שומות מס הרכישה.

לא נשמעה מפי ב"כ המשיב הודעה כי המשיב יסכים או יתנגד להגשת ערר על שומת מס הרכישה, אך ניתן לצפות שלא תועלה מצדו התנגדות כזאת.

המזכירות תביא בפניי את התיק ב- 14.7.03.

במועד האמור תינתן על-ידי החלטה בשאלה אם לקיים את המועד של ה- 16.12.03, אם לאו.

ניתנה היום י' בסיון, תשס"ג (10 ביוני 2003) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח לבאי-כוח הצדדים העתק מהחלטה זו.

___________________

דליה קובל, שופטת (בדימ')