בתי המשפט

 

 

 

החלטה

 

            1.         בפני שלוש בקשות שעניינן זהה, צירופן של המבקשות כנתבעות בתובענה.

                        משיבה מס' 1 (להלן: המשיבה) מתנגדת לבקשה.

לא הוגשה תגובה מטעם המשיבה הפורמאלית, המדינה, לפיכך יש לראותה כמסכימה לבקשה. יתר על כן עולה מהבקשות כי הן הוגשו בתאום עמה ובתמיכתה.  

 

2.     המשיבה הגישה תובענה נגד המדינה, להחזרת טובין שהיא ייבאה ושנתפסו ע"י מחלקת התפיסות של אגף המכס. כמו כן תבעה תביעה נזיקית ותביעה כספית ע"ס 55,000 ₪.

כל אחת מהמבקשות טוענת כי הטובין הנ"ל כוללים סחורות שיובאו תוך הפרת זכויותיהן הבלעדיות בסימני מסחר, לרבות "סימן מסחר מוכר היטב". שחרור הטובין לידי המבקשות יפגע בזכויותיהן, לכן הנן צד נדרש לתובענה ומכאן בקשתן להצטרף כנתבעות.

 

3.        המשיבה מתנגדת לבקשה בטענות שעניינן סתירת טענות המבקשות לגופה של התובענה. בין השאר, טוענת המשיבה כי לא הפרה זכויות, כי לא נכללו בטובין סחורות שלמבקשות או מי מהן יש בהן זכויות  וכד'.

                        כל אלו, מחלוקות עובדתיות,  שמקומן בבירור התובענה גופה.

 

4.         עוד טוענת המשיבה כי המבקשות לא פעלו בהתאם לדרישות סעיף 200א. לפקודת המכס; בין השאר, לא הפקידו ערובה בהתאם לדרישת פקודת המכס ולא הגישו תובענה בתוך 10 ימים מיום שהומצאה להן ההודעה על עיכוב שחרור הטובין.

 

אולם, סעיף 200א. לפקודה מופנה לנוהל שמפעיל מנהל המכס. אם מנהל המכס בחר להמשיך ולעכב את הטובין גם ללא הפעלת הדרישות לפי סעיף 200א. לפקודה, אלא פעל בהתאם לנוהל "משלוח קטן", אין בכך כדי למנוע צירופן של המבקשות כנתבעות נוספות, כל עוד המדינה אינה מתנגדת לכך ואף תומכת בכך.

 

                 5.    סעיף 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובע:

 

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".      

 

כלל הוא כי בקשה לפי סעיף 24 יכול להגיש גם צד המבקש להצטרף לדיון ובלבד שאותו בעל דין איננו פותח חזית חדשה, אלא נוכחותו דרושה לצורך בירור המחלוקת, אם הינו צד "דרוש", זאת גם אם התובע לא עתר לסעד כלשהו נגדו.

ראו: סוגיות בסדר דין אזרחי, א. גורן עמ' 55-54; בש"א 4551/01 שיכון ופיתוח לישראל נ' ברזילי, פ"ד נה(5) 357.

 

המבקשות, הטוענות לזכויות בלעדיות בקשר לטובין נשוא התובענה, הינן צד "דרוש" ורלבנטי לתובענה. החזרת הטובין עלולה לפגוע בהן. הן זכאיות להתגונן כנגד דרישת המשיבה/התובעת להחזיר לה את הטובין. לפיכך, זכותן להצטרף כנתבעות לתובענה בבקשתן.

 

          6.                       הנני מורה על צירופן של המבקשות כנתבעות נוספות לתובענה.

                        המבקשות יגישו כתב הגנה בתוך 14 ימים.

                        הוצאות הבקשה תישקלנה בתום הדיון ובהתאם לתוצאותיו.

 

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

 

הערה: החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

 

ניתנה היום א' בתמוז, תשס"ז (17 ביוני 2007) בהעדר הצדדים.

 

 

 

קלדנית: סיגל א.